《战争与和平法》一书共三编，内容围绕战争这一主题展开。其中第一编探讨了战争的正当性问题，第二编论述了战争发生的原因，并涉及人身权与财产权的保护，第三编详细讨论了战中的行为规则。该书作为近代西方著名的启蒙思想作品之一，为国际法这一学科的建立奠定了基础，而格劳秀斯也被誉为“国际法之父”。同学们谈论各自的读书心得，
外法12级本科生贾祥云主要论述了第三编第九章复境权这一问题，内容涉及复境权的含义、适用范围及存在基础，尤其是对复境权适用的例外情形进行了一一列举。
法硕13级研究生范骊荣讲了三点，内容包括国家主权、国际条约和战俘的权利。首先，他对国家主权这一概念进行界定，并阐释了格劳秀斯对主权在民这一观点的驳斥；其次，就国际条约这一点，他主要列举了几种条约解释的方法；最后，范骊荣同学详细阐明战俘的具体权利及对战俘权利的保障措施。
法学13级本科生彭月首先探讨了战争的正义性问题，指出反抗的自然属性这一特性。这一点在对私战性质的讨论中也可窥一二，私战出于人的自保本能，具备一定的正当性，只不过在出现公力救济的情形下，因其带有的血腥与暴力而不被准许。接着，彭月同学联系墨子的兼爱非攻的理念，论述了发动战争的正当理由与不正当理由，指出反对侵略是中西两大思想家的共同之处。此外，她还提出两点疑问，一是针对程序正义，二是关于如何看待理论对实际生活的作用问题。
随后，法理13级研究生余海洋讲述了书中对right一词的三个理解，并对正义、权利和法三个概念进行详述。其中，在谈到权利的私人性与公共性这一点时，他指出书中虽然论述了个人利益应当服从公共利益的观点，却未对公共利益的具体内涵进行界定，也未谈及对个人损失的赔偿问题，此为不足之处。
法学13级本科生黄碧昊概述了作者的生平及该书的宗教色彩，然后谈到战争的正义性问题，指出应当区分侵略方与应战方来评判。同时，基于书中对战争正义性的系统论述，她指出中日战争，一战、二战的非正义性。
外法12级本科生苏恒瑶的发言包括两大主题：法的分类和惩罚。她详述的自然法、人法和神意法的内涵，惩罚的定义、目的、得以宽恕的情形以及解除刑罚的内容。
法学12级本科生李晓霜提出她的一大疑问，即国际法的基础是什么。基于她对国际法的认识，她认为国际法的规则是不同国家彼此协商与妥协的结果，而该书对战争的论述建立在自然法的基础上，且对一个问题的论述常常由人及国，她对自然法与国际法的关系问题存有疑问。
宪法与行政法13级研究生邓文生对李晓霜同学的问题作出了回应，他指出自然法是国际法建立的基础，对国家之间关系的论证有赖于更高层次的自然法，以使国家间的关系具有正当性。此外，邓文生同学谈论的内容还涉及书中体现的人道主义原则，国家主权与程序正义，他结合美国宪法的有关规定，详细论述了程序在司法中的重要作用。
法理13级研究生徐洁主要谈论了两点：战争正当性的理由及主权与人权的关系，其中就第一点，她分析了出于人类本能的“原初自然观念”的最高自然原则以及出于人类理性的“正当性原则”这两大原则，并指出这是格劳秀斯论证战争正当性的理论基础。
在同学们发言完毕后，
第九次读书活动的时间是12月7号星期六上午9:30-11：30，地点为南湖校区图书馆6楼会议室，阅读书目是霍布斯的《利维坦》。第十次读书活动时间是12月14号星期六上午9:30-11：30，阅读书目是斯宾诺莎的《神学政治论》。欢迎有兴趣的读者参与交流。
